/image%2F0222182%2F201210%2Fob_c003ba696f1d9646862d628b3cace5a9_sectes.gif)
Jeudi à Bruxelles, les avocats du suspect de l’attaque du musée juif de Belgique en 2014 ont continué à plaider l’innocence de leur client, persévérant dans le complotisme qu’ils développent depuis sept semaines. Ce deuxième grand procès de l’ère jihadiste contemporaine s’achève sur un profond malaise.
La dichotomie donne le vertige. Alors que des milliers de personnes se sont réunies à Paris il y a dix jours pour combattre l’antisémitisme, des avocats ont défendu, à quelques centaines de kilomètres de là, une thèse complotiste chimiquement pure dans l’enceinte d’une cour d’assises. Se le seraient-ils permis si les victimes de l’attentat jugé - en l’occurrence la tuerie perpétrée le 24 mai 2014 à Bruxelles, dont Mehdi Nemmouche est suspecté - étaient autres que juifs ?
